사형제도의 위헌성 - 생명권 판례 평석
페이지 정보
작성일 22-10-11 21:07
본문
Download : 사형제도의 위헌성 - 생명권 판례 평석.doc
청구인의 주장에대하여 헌법재판소는 김진우 재판관 조승형 재판관을 제외하고 다수의 동의로 사형제도를 규정한 형법 41조 1항과 살인에대한 구형을 사형으로 한 동법 250조 1항이 합헌이라는 결정을 내렸다.(1996. 11. 28. 선고, 95헌바1 결정) 판례를 통해 무엇이 문제였는지 살펴보고 합헌결정에 반대한 두 명의 재판관의 의견을 참고해보겠다. 인류 歷史(역사)상 가장 오랜 歷史(역사)를 가진 형벌의 하나로서 범죄에 대한 …(drop)
,법학행정,레포트
사형제도의 위헌성 - 생명권 판례 평석
사형제도의위헌성
순서
Download : 사형제도의 위헌성 - 생명권 판례 평석.doc( 36 )
다.
헌법재판소는 1996년 11월 28일 사형제도의 위헌성을 주장한 헌법소원에서 사형제도의 합헌성을 선언했다. 첫째, 헌법은 국가가 본질적으로 침해할 수 없는 생명권을 보장하고 있다 헌법 제 10조에서 전문에서 헌법은 모든 국민의 인간으로서의 존엄과 가치를 선언하고 있다 또, 기본권의 일반유보조항인 헌법 제37조 제2항에 의하여 그 본질내용은 침해할 수 없다고 명시하고 있다 둘째, 사형제도는 국가 권력에 의한 인간의 존엄한 생명권의 박탈을 의미하므로 법의 이름으로 자행되는 또 다른 살인행위라고 주장한다.
II. 사형제도에대한 견해
i) 헌법재판소의 견해 및 그에 대한 비판
사형제도를 설명(explanation)함에 있어 그 설명(explanation)을 인간이 그 동안 가지고 있었던 관념을 근거로 처음 하는 것은 타당하지 않다.
설명
레포트/법학행정
헌법재판소는 1996년 11월 28일 사형제도의 위헌성을 주장한 헌법소원에서 사형제도의 합헌성을 선언했다. 하나는 생명권의 중요성이고, 다른 하나는 사형제도의 불합헌성이다.(1996. 11. 28. 선고, 95헌바1 결정) 판례를 통해 무엇이 문제였는지 살펴보고 합헌결정에 반대한 두 명의 재판관의 意見(의견)을 참고해보겠다.사형제도의위헌성 , 사형제도의 위헌성 - 생명권 판례 평석법학행정레포트 ,
1. 인간의 존엄성과 가치
2. 판례
I. 판례개요
II. 사형제도에대한 견해
3. 사형제도 폐지
청구인은 두 가지 관점에서 형법에서 규정한 사형제도의 위헌성을 주장했다.
